AHORA MULTAN AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE VILLA DE COS

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on TumblrShare on LinkedInEmail this to someone

ceaipPor no difundir de manera completa y actualizada la información pública de oficio que marca la Ley de Transparencia en el Estado, Francisco Antonio Sifuentes, presidente municipal de Villa de Cos, fue multado por la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CEAIP).

La multa, con cargo su persona, es de 31 mil 885 pesos, resultado de la sanción de 500 cuotas de salario mínimo, coom se determinó en sesión.

El procedimiento de responsabilidad administrativa corresponde al número de expediente CEAIP-PRA-12/2014, mismo que deriva de la evaluación realizada por el Órgano Garante a los portales de internet oficiales de los diversos sujetos obligados, respecto al periodo comprendido de octubre a diciembre del año 2013.

Para Villa de Cos la evaluación se realizó el día tres de marzo del presente año (2014), con una calificación de 48.98 por ciento respecto a la información descrita en el artículo 11 y 35.83 por ciento respecto al artículo 15 de la Ley, de lo que resultó un promedio general reprobatorio de 42.40%; dicha situación constituye el origen del procedimiento.

Los comisionados, presidenta Raquel Velasco Macías y José Antonio de la Torre Dueñas, determinaron, con base en la Ley, iniciar procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de quién o quienes resultaran responsables de todos aquellos ayuntamientos que hubiesen obtenido un promedio menor del 70 por ciento en la referida evaluación.

En su momento se requirió a Francisco Antonio Sifuentes –cuyas constancias obran en el expediente-, como presidente municipal, que remitiera informe con la finalidad de determinar él o los responsables de la violación descrita, o para que aportara los medios de prueba para su defensa.

Pero agotado el término concedido para que remitiera informe, el titular del sujeto obligado no hizo manifestación alguna, por el contrario, dejó precluir su derecho, teniéndose de esta forma como ciertos los hechos que se le imputaron, y por ello, por unanimidad de los comisionados se fincó responsabilidad administrativa sobre su persona.

Deja un comentario