Por mayoría de votos de los diputados de la legislatura del Estado 17 a favor, ocho en contra, y una abstención que se suma al voto de la mayoría se aprobó el dictamen que presentó la comisión legislativa de salud por el que se reforman, y adicionan diversos artículos de la ley de salud del estado de Zacatecas en interrupción legal del embarazo.

Con esta reforma a la ley de salud se establece que las instituciones públicas del ramo del gobierno del Estado deberán brindar el servicio de interrupción del embarazo gratuitamente y en condiciones de calidad y salubridad que garanticen la dignidad humana, y será dentro de las primeras 12 semanas de gestación y en los supuestos permitidos por el Código Penal del Estado, de conformidad con la NOM-046-SSA2-2005, o de cualquier otra norma que regule la materia, y cuando la mujer o persona con capacidad de gestar.así lo solicite

Y se considera que las instituciones de salud en un plazo máximo de 48 horas pondrán a disposición de las mujeres o persona con capacidad de gestar los servicios de atención médica psicológica, y social con información científica objetiva veraz, y oportuna son los procedimientos riesgos consecuencias,y efectos de la interrupción del embarazo así como los apoyos,.las alternativas que existen para que se tome la decisión de una manera libre con información, y responsabilidad sobre su derecho a decidir

En la la legislación se indica que el médico, y el  personal de enfermería al que corresponda practicar la interrupción legal del embarazo, y cuyas creencias religiosas o convicciones personales sean contrarias a tal procedimiento, podrá ser objetor de conciencia.

Por tal razón excusarse de realizarla, teniendo la obligación de referir de inmediato, y por escrito, a la mujer con un médico no objetor.  

En su posicionamiento a favor la diputada Renata Ávila Valadez, presidenta de la Comisión de Igualdad entre Mujeres y Hombres, señaló que se respalda el dictamen porque garantiza el acceso a la interrupción legal del embarazo y regula la objeción de consciencia de forma justa y equilibrada.

“La objeción de conciencia no es absoluta, no puede anteponerse a derechos fundamentales como la salud y la vida. Reglas claras para hospitales y cumple con estándares nacionales e internacionales, ya que se alinea con resoluciones de la SCJN y organismos de derechos humanos”, dijo

La diputada Ma. Teresa López García en su exposición en contra del dictamen se basó en lo establecido en la objeción de conciencia que se tienen en los mandatos jurídicos, sobre todo en las actuaciones entre los profesionales de la salud.

E indico que el PAN en la Cámara de Diputados Federales hizo actualizaciones a la ley general de salud, y validó el derecho a la objeción de conciencia en respeto a los derechos humanos.

Por lo que, dijo, en Zacatecas es inviable establecer esta reforma ya que se cedió el control de la salud al IMSS Bienestar y ya no tiene autonomía operativa y presupuestaría. 

Para hechos, la diputada Renata Ávila Valadez para hechos indicó que de acuerdo con los artículos de la Constitución se refuerza el tema de la objeción de conciencia, y ningún derecho como éste puede estar por encima de otros derechos como la salud, la no discriminación, la vida y libertad.

La diputada Karla Guadalupe Estrada García en el apartado para hechos indicó que no se puede votar a favor de un dictamen cuando en Jalisco se encontró un campo de exterminio, perdieron la vida cientos de mexicanos y mexicanas.

“Quieren que haya más sangre, no sigamos dando pauta a esto», Índice

Y para concluir su participación la diputada  López García indicó que en estos momentos se debe de dar prioridad a abrir espacios en parlamento abierto para su modificación. “Zacatecas no llena de sangre”.

La diputada Isadora Santivañez Ríos,  a favor del dictamen, reiteró que es un tema complejo, y es importante señalar que establece un punto crucial ante un asunto de urgencia medica o de salud de la mujer, el personal medico puede realizar acciones cuando está en riesgo la vida de la mujer.

“El respeto a las diferentes decisiones es un referente para un equilibrio en la sociedad, la reforma tiene un trasfondo importante el debate del aborto ya fue, la despenalización es un hecho, las personas que hablan en estos momentos no saben, ni conoce los procesos jurídicos”.

Dayanne Cruz Hernández, para hablar contra del dictamen, indicó que su postura es para priorizar legislar a favor de la vida, “hoy estamos en contra de cargarle la mano al sector salud, porque no tienen con qué hacer frente a estas urgencias médicas, se enfoca a la materia presupuestal que tienen impacto en la atención y que no se debe de considerar un tema menor”. 

La diputada Imelda Mauricio Esparza, a favor del dictamen, se refirió a regular la forma clara de objeción de conciencia, para evitar que se anteponga a derechos fundamentales como la salud y la vida. “No excluye derechos, los armoniza, garantiza el pluralismo, reconcilia la consciencia individual de proteger la salud y la dignidad humana”.