¿TIENE el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), facultades ante los medios de comunicación para determinar sus contenidos? La pregunta es obligada al leer la postura de los Partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Acción Nacional (PAN), respecto al debate del fin de semana.

CITO:  “…El Consejo General del IEEZ debió pedirle a los concesionarios de radio y televisión que se transmitiera el debate, por lo menos a Radio Zacatecas por ser la emisora permisionada que es manejada por el gobierno del Estado, sin embargo, no ocurrió así…”

CONCLUSIÓN: “El IEEZ saboteó con dolo y mala fe el debate entre candidatos a la Presidencia Municipal de Zacatecas”

¿POR QUÉ? “Con la pretensión de proteger al aspirante del PRI y que la sociedad no se diera cuenta de que Fernando Bueno es el mejor candidato para gobernar la capital…”

LA DECLARACIÓN es de Gerardo Espinoza Solís, Presidente del Comité Directivo Estatal del PRD.

ES PERTINENTE que el IEEZ responda a esta acusación directa y clarifique ante la opinión pública sus facultades, sus alcances, su compromiso con la difusión de propuestas de aspirantes a puestos de elección popular, y sobre todo, su función en procesos electorales como el que vivimos actualmente.

CONSIDERANDO que fue el IEEZ el organizador del evento político, naturalmente que hay lugar a señalamientos y denuncias mediáticas en cualquier tono.

ENTONCES Gerardo Espinoza puede cuestionar la “limitada difusión del encuentro”. El resto de sus consideraciones entra ya en el terreno de una acusación que amerita otro debate al hablar de mala fe, dolo, interés de favorecer a un candidato, etcétera.

EL LIDER perredista de plano expone al IEEZ al señalar que incurrió “en un claro acto de perversa omisión”, limitando la transmisión del debate sólo a la página de internet del Instituto que además no funcionó y muy pocas personas pudieron darse cuenta de lo que en realidad ocurrió.

Y ESTO no es todo, Espinoza Solís exige que el debate entre candidatos de la capital sea retransmitido en televisión abierta y por lo menos en la radio oficial dentro de los tiempos de Estado que le corresponden a la autoridad electoral, además de la retransmisión en la página del IEEZ. Suena razonable.

TRATÁNDOSE de la alianza “Rescatemos a Zacatecas, el dirigente estatal  del Partido Acción Nacional,  Arturo López de Lara, respaldó la postura lamentando “que el IEEZ actúe con dolo y genere un ambiente electoral de malestar entre los partidos políticos y los ciudadanos”.

SE TRATA de acusaciones serias que ameritan respuesta, insisto.

OBVIAMENTE el panista dijo que a pesar de la mala organización del órgano electoral, quedó claro que Fernando Bueno (candidato de la alianza, naturalmente), tiene el mejor proyecto para gobernar el municipio de Zacatecas y es el único con propuestas claras y soluciones concretas.

EVIDENTEMENTE la campaña de los aliados incluye no solamente actos de proselitismo y propaganda electoral, sino estrategias oportunas que motivan el comentario y la presencia en medios, cuestión siempre indispensable en cualquier proyecto político. Interesante.