Durante el 2015 aumentó la cantidad de información pública que las instituciones, autoridades y gobiernos en la entidad deben dar a conocer en sus portales de internet.

Así se desprende del estudio Evaluación del Primer Trimestre del 2015, elaborado por el Departamento de Tecnologías de la Información de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CEAIP).

Los comisionados Raquel Velasco Macías, Norma Julieta del Río Venegas y José Antonio de la Torre Dueñas, destacaron el avance en materia de información pública de oficio publicada en los sitios de internet de los sujetos obligados, de 120 páginas evaluadas, solo diez reprobaron.

Durante la presentación de los resultados sobre el cumplimiento de la Ley de Transparencia en materia de información de instituciones públicas, Velasco Macías, comisionada presidenta, destacó que este avance es gracias a la constante capacitación que ofrece la CEAIP a todos los sujetos obligados y a sus servidores públicos, abarcando desde los Tres Poderes del Estado hasta los ayuntamientos.

En la investigación se calificó a las 44 unidades administrativas del Poder Ejecutivo (19 centralizadas y 25 descentralizadas), las dos unidades administrativas del Poder Legislativo, los dos Tribunales del Poder Judicial, a cuatro organismos autónomos (Comisión de Derechos Humanos, Instituto Electoral del Estado de Zacatecas, Universidad Autónoma de Zacatecas y el Tribunal de Justicia Electoraldel Estado de Zacatecas), los 58 municipios y 10 partidos políticos. Destacaron con una calificación promedio de 100 por ciento  el Poder Legislativo, el Poder Judicial y los Organismos Autónomos, el Ejecutivo se quedó en un 99 por ciento , los Ayuntamientos con 88 por ciento  y los Partidos Politicos con 74 por ciento .

De estos 120 sujetos obligados, 10 ayuntamientos, Fresnillo, Gral, Enrique Estrada, El Plateado de Joaquín Amaro, Concepción del Oro, Gra. Francisco R. Murguía, Mómax y Pánuco, y tres partidos políticos, MORENA, Encuentro Social y Partido Humanista, obtuvieron una calificación considerada reprobatoria.

 

Finalizada la evaluación se avisó a los involucrados de los resultados, y se les dieron cinco días para solventar anomalías, y acercarse a la Comisión a resolver sus dudas antes de dar por concluido el proceso y presentarlo ante la opinión pública.

Se destacaron casos como Villanueva, Villa Hidalgo y Villa García, así como Movimiento Ciudadano, quienes tras un constante rezago en sus portales de internet se acercaron a la CEAIP para asesorarse, dando como resultado calificaciones de 100 por ciento, en el caso de Villanueva y Movimiento Ciudadano, 93 en Villa García y 91 en Villa Hidalgo.