CRITICAN POSTURAS POSTURAS DEL GOBERNADOR Y OBISPO POR MATRIMONIO IGUALITARIO

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on TumblrShare on LinkedInEmail this to someone

El gobernador Alejandro Tello Cristerna debe mantener sus prejuicios personales en el ámbito de su vida privada, sostuvieron los integrantes de colectivos que lucha por le respeto a los derechos humanos de todas y todos y por l ano discriminación por razones de orientación sexual.

Durante conferencia de prensa exigieron que la Legislatura del estado se apegue a la ley “como personas tienen el derecho a profesar la religión que decidan, pero no es no es vinculante con su actividad legislativa, porque tiene obligaciones con todos, de acuerdo o no con sus ideas religiosas.

Y reiteraron que el gobernador debe tener las manos fuera de la función legislativa porque “la aplica toda la normatividad de separación de poderes, puesto que tiene derecho de iniciativa y de cabildeo de las mismas, pero nunca incidir para que se violenten los derechos humanos”.

A la esposa del gobernador, Cristina Rodríguez Pacheco le recordaron que no forma parte de la estructura del estado d toma de decisiones, “su papel es como esposa y por lo tanto no puede señalar a la usanza de las viejas monarquías quienes tiene derechos o no”.

Al obispo de la diócesis, Sigifredo noriega Barceló, le exigen que se conduzca confirme al marco normativo del estado mexicano, y que recuerde que entre sus facultades no está la de hacer política, que no tiene derecho a regir la agenda púbica  a formar políticas y políticos que no recuerdan que este es un estado laico.

Los colectivos reivindicaron sus derechos humanos plenos, a vivir libres de violencia con dignidad y sin discriminación, y exigieron que la autoridad intervenga y vuelvan al cauce de la ley.

“Ante diversos hechos que ocurren en el estado y que no han sido atendidos, acudimos ante la Secretaría de Gobernación para que nos garantice nuestros derechos humanos, así como ante la CONAPRED y la comisión Nacional de Derechos humanos”.

Lo anterior porque les parece de alta peligrosidad el grado de violencia que se vive en el estado ante la necesaria y obligatoria aprobación del matrimonio civil igualitario.

Deja un comentario